取消中考成大势所趋？985博导还建议缩短学制，家长对此褒贬不一

中考分流是家长心中的一块巨石，谁也不想让自己的孩子在十五岁这一年被贴上“未来低收入者”的标签，很多大学教授和知名学者，也纷纷站出来力挺家长。

虽然很不想承认，但是家长们如此鸡娃，学生们如此内卷，补习班仍旧可以夹缝求生，就是分层教育的结果，任何学生和家长都不希望自己的孩子会处于教育底层。

分层教育是符合我国教育进程的，是有利于各行业均衡发展的，是在帮助培养各领域工匠人才的，但是同样是分流考试，中考的质疑声却远高于高考。

同样是“分流考试”，为什么中考的质疑声远高于高考？

主要是取决于分流的时间，中考时学生才十五岁左右，很难让学生在这个思想发育还不够成熟的年龄，就大彻大悟的认可学习对自己的重要性。但是高考生已经十八岁左右，接近成年。

此外一些男生家长觉得男生会因为发育得晚，而比女生懂事的晚，所以在这个时间点分流，对男生来说不公平。虽然没有太明确的理论依据，但这个理由还是被很多家长奉为真理。

再则高考分流之后，无论学生是进入什么层次的高校，未来都是有希望可以成为精英的，但是中考分流之后，进入中职学校的学生，基本就已经与名校无缘，弄不好还会沾染不良风气。

这层顾虑不乏与家长对普通高中的信任，以及对中职学校的不满有关。有消息传来，说某位985大学的博导再次将“取消中考”推上了热搜，同时还建议缩短学制，我们一同来了解下。

取消中考成大势所趋？985博导还建议缩短学制，家长对此褒贬不一！

这是一位来自位列985工程阵容的四川大学的博士生导师，他叫甘华田。关注高等教育的人应该知道，他是一位医学教授，但是对我国义务教育也有着很深刻的探讨。

甘华田表示义务教育对我国的经济发展起到了重大成效，但仍旧实行九年制义务教育，已经不能满足我国现代科技的发展和人口增长的基本规律了，所以他建议推进义务教育改革。

中考作为义务教育的节点自然应该首先做出调整，甘华田用12个字说出了她的意见。

首先是缩短学制，他建议将六年制改为五年制，让学生在七岁上学，然后初中继续维持三年制，高中改为两年制，整体来看中小学就是十年制教育。其次是取消中考，再次是普及高中。这样一来学生不必在中职学校和普通高中之间纠结，可以接受完高中教育再通过高考进行分流。

对此家长的反应是褒贬不一，褒是因为取消中考和普及高中也是家长的梦想，贬则是因为家长们不认可晚上学，一来学龄前教育支出比较高，二是晚上一年容易让学生学习压力更大。

笔者倒认为缩短学制可以让学生在风华正茂的年级提前步入工作岗位是好事儿，而且随着考研的逐渐普及，也能让学生在学习能力的强盛时期去读研。但7岁上学还是太晚了，只“缩短”高中时间就好。下面来听听博导给出的理由吧。

这位985博导给出的理由直戳家长心窝，家长希望尽早落实

其实之前梁建章就曾提出过类似的看法，只不过当时虽然有不少的追捧者，但是却并没有实现。这次985博导给出的理由直戳家长心窝，家长希望能尽早落实到位。

首先他觉得应该避免升学竞争和职业选择的低龄化，应该采用符合青少年生长法律的规律，去让学生将自己的潜力发挥出来后，再去决定是接受专业教育还是职业教育。同时也能缓解中小学生的内卷行为和家长的教育焦虑。

此外，甘华田还认为，应该大力发展高等职业教育，这样不但能为未来工厂提供高级蓝领，还能让学生的知识储备更充足。到时即便学生有专科和本科之分，也不至于会被社会淘汰。

那么取消中考成大势所趋？笔者认为暂时是落实不了，我们需要时间去扩建普通高中，需要时间去提升高职的教育水平，也需要经济去普及高中教育，所以目前也只能退而求其次了。

取消中考若不能立即实现，家长希望能先从这几个方面改善高中阶段教育

让中职学校真正发挥出应尽的义务。家长对中职学校的印象就是“大龄托儿所”，虽说这个绰号对个别中职学校不公平，但却完美的形容了一些不负责任的、应该被取缔的学校。

希望将普职比例做出调整。很显然中职学校不可能突然之间达到家长的预期，但不如通过让普通高中扩招的方式，让更多学生可以接受优质教育，让更多学生有望考入本科院校。

笔者寄语：希望中考真的可以从影响考生命运的考试，变成异常普通的升学考试，但是在梦想实现之前，学生和家长们还是要认真对待中考，争取考出可以脱颖而出的分数。

今日话题：说说你对中考的看法吧！