无言升学新讲堂第四讲
北京高考，如前文所述，分子在拼，分母爱谁谁，呈现了一种半拼的状态。
所谓分子与分母，简单描述便是重点中学与非重点中学的区分。众所周知，即便是重点中学也有差别。
在北京，由于名校众多，重点中学可以区分为超级中学、强市重点、强区重点及弱市重、弱区重，这样四类重点校，强弱各有差，我们今天更多的讨论名校高考现象。
长期以来，北京高考有一个显著特点便是：超级中学决定超级高考。所谓超级高考，意思是高考考入名校的数据很漂亮，以北大清华录取人数为重要指标。
但北京超级中学的概念随时间推移而有变化的，北京家长往往因自己升学年代距今间隔10年以上而对眼前情况有错觉，有一部分人的错觉尤其严重，因为他们的认知还停留在北京1990-2010年的岁月里。
上图是2009-2019年北京高考报名人数变化图，考生人数的减少对北清名额的减少影响不是很大。
1
超级中学，在2000年以前，仅仅指四中、实验中学。
最有名的例子是高晓松作为清华大学子弟，舍近求远，放弃清华附中去城里读四中——那时还没有建成四环路，更没有五环路。
高晓松所在班被称为“北清班”，意思是他班里的同学不出意外，都能考上北大或清华。
但自2004年高考开始，人大附中凭借仁华学校第一期学员出色的高考成绩而崛起了，彻底改变了北京高考旧有生态。
北京2所超级中学最近19年北清录取人数变化曲线
超级中学从城区双雄进而变成海西双雄对决，一直到2010年人/四双雄仍然在北清录取人数上具有巨大优势。
2
自2011年以后，北京高考高端竞争又出现了新变化。
逐渐的，传统超级中学的垄断现象在被瓦解，一方面遭遇十一学校等新生力量的挑战，另一方面也遭受到很奇葩的“奇数年”咒符的诅咒。
我选取了九所名校在2011年-2019年期间考取北大清华的人数，依据前辈家长们精心收集的信息，不完全之处，按相邻年份的信息做了加权处理，以免图形破裂。
北京九高中9年高考北清录取人数走势图（传言版）
2011年-2019年9个名校高中考取北大清华（传言）的人数，由于很多传言的信息很难去除北京大学医学部、清华大学工艺美术学院的人数，因而只能作为家长的参考。
如果以9年为维度，九所名校的排名如下：
2011年-2019年9名校考取北大清华人数图（传言版）
从图三可以很清晰地看到，人大附中一枝独秀，4中、清华附中、实验中学、十一学校，构成第二阵营，其余四校构成第三阵营。
但对现在高中家长们来说，9年的考察尺度太大了，高中家长更关注最近几年发生了什么，对自己孩子将会产生什么影响，于是我们进一步考察最近3年的情况。
下图为2017年-2019年9名校考取北大清华的人数图。
2017年-2019年9名校考取北大清华人数（传言版）
从这张图中可以看出，第二阵营、第三阵营的组成并没有发生变化，只是每个阵营各有1、2个学校的名次在下滑，均不约而同地下滑了两位。
与2019年的排序相比，仅仅是师大二附中的排位在2019年下滑了2位。
名校名次升降一两位，并不值得大呼小叫，某附中持续下滑才是相关学校家长心中的big痛。
而对更多家长所需要关注的是名校高考成绩连年起伏不定，尤其是有奇数年低谷现象，究竟是怎么回事。
从九名校高中9年高考北清录取人数走势图（传言版）中，可以看到越是排名靠前的学校，奇数年低谷现象越明显，虽然人大附中2019年高考北清录取数据很好看，但实际裸考成绩并不理想。
我在上一篇文章《北京重点高中排名及花边琐事》中，提到的刘姥姥访谈录中谈到的今年高考前的最后2个月大挽救。
很多同学从状态不好而奋起，最后靠加分进入北京大学和清华大学。
那篇文章同样提到，清华附中今年有2位同学考入北京大学，但有88位同学考入清华大学，以致于其他学校考清华大学很难考。
3
依据2019年考入的清北人数，我对这几所超级中学有这些观察：
一．北大附中在9校中的表现最特立独行。除13、19年出现低谷以外，15年、17年反而逆其他学校而出现高峰。
师大二附中长期困扰于生源，一方面其生源主要来自师大子弟及狭窄的德胜学区——“闻风热”仅仅到达初二，缓不济急；另一方面则还有严重的尖子生流失现象，不过，同样也有奇数年波动现象。
二．8中、101中，今年高考出现大面积上升现象，可喜可贺。
8中、101中拉近了和西城双超级中学在北清录取人数上的差距。
这两所学校中考所吸收的生源，多数分布在各自区排1000-1500名之间，这个区段的学生在中考阶段属于优秀学生中的中后段，群体的可塑性强，经过培养以后具有冲击北大清华的实力。
三．位于西城区的双超级中学奇数年低谷现象最明显。
这两所名校原本是北京市的超级中学，但连续很多年已经拿不到北京最强悍的生源——海淀尖子生了，高晓松之类的现象不再有。
整个西城区，自身的生源又先后受到2012年灭奥、2014年房教改的两次大规模冲击，初中优质生源最先瓦解，而中考招生从全市范围招到的数量偏少，仅2位数，更多的还是以本区生源为主。
以目前状况看，保持高排名的均分易，再现昔日辉煌难。
四．十一学校近三年的走势也完全不同于奇数年低谷现象，呈现的是奇数年奇迹。
随着新校长的接手，十一越来越接近于超级中学的成绩，十一中学强大的竞赛培养能力，毋庸置疑。
去年受挫于综合成绩尤其是文科成绩不理想，今年一举翻身，连文科成绩也扶摇直上。但是否能成为京城第二霸，有待实践检验，我个人倾向于认为，在贵爷的支持及田校长的领导下，成功几率不低。
五．清华附中这两年考取清华大学的人数一直居高不下，是闷声发大财的典型。
这背后有很多因素已经固化，因而以后，最不易受到奇数年现象的冲击。但清华大学与北京大学录取之比超过44：1，这本身说明了很多问题，学校教学以外的因素明显喧宾夺主了。六．从数据上看，人大附中今年没有受到奇数年影响，除了刘姥姥力挽狂澜这一最有力的理由外，强大的博领、自招加分的群体实力也发挥了威力。
以往偶数年的裸考成绩好，加分不起作用，但在考运不济的奇数年，加分作用就特别大，比如，一个671分的理科学生有10分加分就可以被北京大学录取，打败了了679分但没有加分的很多竞争者。
从各方面的资料讯息看，人大附中今年获得加分的学生人数远超过100人。
这好比学校凭借竞赛生源高度聚敛在手的巨大优势，构筑了一道坚强的防波堤，防止外来的无形大手对自己学校高考成绩的巨大干预。
4
无形的大手，又是啥？
围绕着奇数年低谷现象，我首先能想到的是一些列疑问：第一个疑问是，北京高考奇数年减招了吗？
答案是没有，至少没有大规模减招，但有M（民）D（大）F（附）Z（中）现象。第二个疑问是，名校不约而同低谷，那些低谷年谁受益了？
答案显然是非名校受益，也就是不在名单里的MDFZ及市属重点受益。第三个疑问是，为什么这么多京城名校年年波动？
很难一下子找到答案，我们用排除法：
首先排除学校教学频繁出现波动现象，理由是老牌名校教学质量高历史积淀雄厚，不可能出现这么频繁的年度波动。
其次，考察当年考题难易程度。
考题难，对教研实力强的名校有利，考题易，对非名校孩子追分有利，但对有大量加分护持的学校更有利。
小白家长还不能理解，其实道理很简单，分差拉开不大的时候，10分加分更能增加考取北大的几率，从人大附中最近四年的高考北清录取人数变化图形结合实际情况看，这种说法显然是成立的。
但2011年-2016年的波动，则没有看到明显的加分护持现象。那时候的无形的手是什么，从考题难易上不容易判断。
再其次，生源的影响有多大？
生源的弱化，对西城双雄2019年的冲击毫无疑问是非常大的。但之前的高考生源，都是灭奥之前的拼奥数时代培养的优秀生，对北清录取人数的整体影响不大。最后一个疑问，这是有人在操控，还是上帝的手在拨弄？
我是无神论者，秉持的是科学史观，从来不在文学故事书之外相信这么大规模的巧合是随机生成的。
但如果是真有人在操控，又图什么呢？
奇数年打压超级中学，为了教育均衡。
偶数年则因为奇数年打压力度过大而不得不放谁一马或同时放了几匹马。
这是真的吗？这种想象非常非常奔放，小升初困囧中的家长多半会情不自禁地联想到最著名的升学阴谋：小升初时生填坑。
为了教育均衡，能做什么，不能做什么，作为刚刚复活公号的我来说，无法替任何一方背书，我在努力寻求真相，也相信，会有越来越多的家长和我一起协力寻求真相。
高考是大家的事情。
为了孩子们，我们需要真相。
无言，京城知名教育博主，微信公众平台“无言升学新讲堂”创办人。
公认育儿有成的爸爸典范，少时受木村久一思想影响，立意于子女的早期培养，并于生子之后付诸实践。在陪孩子升学过程中，积累了丰富的实战经验，并乐于指导周围家长，被家长们称为“升学的指路明灯”。
陕公网安备 61011302001522号